前言：当一场拉锯战被拖入加时，胜负往往取决于谁能在关键时刻站出来。本场焦点正是如此——先后发威的两位核心轮番接管，节奏、比分与士气在攻防转换间不断倾斜，比赛因此写下了值得回味的剧情。

围绕速度与空间的比赛逻辑下，夏普贡献26分成为开拓阶段的最大变量。他利用强爆发力和无球穿切，不断从底线、45度和弧顶三点位制造威胁。一旦挡拆后对手选择延误，他果断拉起；若缩小包夹，他以突破压迫篮下，迫使防线收缩，队友得以在外线得到更干净的出手。夏普这26分，不只是数字，更是节奏的放大器，令进攻端始终保持“快一步”的优势。

当对手在第三节后半段开始收缩禁区、用换防限制突破时，攻坚角色自然落到格兰特身上。格兰特怒砍20分的价值在于稳定性：肘区单打、顺下后的短停中距离、错位背身后转身跳投——这类中后段的高效回合，恰恰是对抗防守调整的“解题步骤”。到了决胜时刻，格兰特在加时段的处理更显老辣，加时赛7分几乎以样板戏方式诠释何为“终结者”。

战术层面看，开拓者的胜利并非偶然。夏普承担推进与撕裂，格兰特负责终结与错位惩罚，这种“先破阵、再钉板”的分工，使球队在对手策略变化中始终有B计划。尤其在末节与加时，球队以四外一内站位拉开空间，搭配高位手递手与空切，逼迫对手内外线同时顾及，防守选择越多，犯错概率越大。

案例分析：

• 第四节中段：夏普借底角掩护反跑接球，吸引协防后分底角，随即二次移位接回，强突造杀伤。这个回合体现了他“制造轮转—再攻击轮转”的思路。
• 末节最后两分钟：格兰特在肘区接球连贯脚步后干拔，惩罚换防小个，打掉对手试探性的夹击，稳住比分。
• 加时关键回合：一次持球挡拆后，格兰特选择顺下停在罚球线，用中距离终结，随后又通过强硬的低位背身要到犯规，加时赛7分由此建立起决定性领先。

从数据到内涵，先后发威四字是最贴切的注脚：夏普用速度与重力打开局面，格兰特以经验与技巧完成收尾。两人的输出并非简单叠加，而是时序互补、功能互补。对于搜索关注“夏普26分”“格兰特20分”“加时赛7分”的球迷而言，这是一场进攻层级清晰、战术逻辑自洽的范例；对于球队而言，更是验证“破阵者+终结者”双核模型的样本。